Uitgesproken Ank: Geen toezeggingen levering als je niet absoluut zekerheid hebt
Bijgewerkt op: 19 augustus 2021
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b5bd/5b5bd610c000c1f5a48f1510c0f700867b37c8d5" alt="Verf 800 X 400"
Elke maand behandelt Ank een uitspraak van de Geschillencommissie in Twinkle Magazine. Dit keer gaat het over een telkens aangepaste leveringsdatum. Ruim zeven weken later is de verf pas verzonden.
De consument
Ik heb verf gekocht. Op de website stond dat de levering de volgende dag is. Echter de leveringsdatum werd telkens opnieuw aangepast. Ik heb de verf niet ergens anders gekocht omdat de verkoper verwachte leveringsdata bleef sturen. Later bleek de oorzaak een gebrek aan grondstoffen, waardoor de fabrikant niet kon uitleveren. Dat had de verkoper veel eerder moeten melden. Dan had ik mijn geld terug kunnen krijgen en had ik eerder actie kunnen ondernemen. Ruim zeven weken later is de verf alsnog verzonden. Ik moet nu extra kosten maken om de kozijnen weer opnieuw te ontvetten/reinigen en wil daar een vergoeding van € 100, - voor.
De ondernemer
De vertraging kwam doordat de fabrikant niet kon uitleveren. In de markt is er tot op heden helaas nog steeds een tekort aan grondstoffen, waardoor sommige producten veel langer op zich laten wachten dan normaal. Wanneer dit bij ons bekend is wordt dit ook direct op de website aangegeven. Ook informeren wij de consumenten die een bestelling hebben lopen. Met deze consument hebben we ook contact gehad over de vertraging en hij gaf toen aan te willen wachten. Inmiddels is de bestelling verzonden.
De commissie
De verkoper heeft bij herhaling uitdrukkelijke toezeggingen aan de consument gedaan over levering van de gekochte verf. Terwijl hij deze niet kon nakomen. Omdat er in de eerste instantie sprake was van levering op korte termijn had de consument voorbereidende werkzaamheden verricht. Het uitblijven van de levering heeft voor problemen gezorgd. De klacht is gegrond.
De consument vraagt om een vergoeding van € 100, -. Dit bedrag wordt echter op geen enkele wijze nader onderbouwd, bijvoorbeeld via een verklaring daarover van de klusjesman/schilder.
Wij achten het wel aannemelijk dat meer kosten zijn ontstaan en vinden een tegemoetkoming van € 50, - redelijk en billijk.
Mijn oordeel
De commissie stelt duidelijk dat toezeggingen nagekomen dienen te worden. Als duidelijk is dat die niet haalbaar zijn, mogen er geen nieuwe toezeggingen gedaan worden zonder absolute zekerheid dat deze ook nagekomen kunnen worden. Dit kan in praktijk knap lastig zijn.
Onderwerpen
Deel dit kennisartikel
Recente artikelen over dit onderwerp
-
Due Diligence-wetgeving: Wat betekent dit voor e-commercebedrijven?
Gepubliceerd op 27 februari 2025De Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) is op 25 juli 2024 in werking getreden. Wat betekent dit voor e-commercebedrijven?
-
Ontwikkelingen omtrent Buy Now Pay Later
Gepubliceerd op 26 februari 2025KennisartikelBuy Now Pay Later (BNPL), ook wel achteraf betalen, staat vol in de aandacht van de media, politici en het publieke debat. In dit artikel lees je wat de laatste ontwikkelingen op dit onderwerp zijn.
-
UPV elektr(on)ische apparaten
Gepubliceerd op 26 februari 2025KennisartikelProducenten en importeurs van elektrische of elektronische apparaten zijn verantwoordelijk voor de afvalfase van al deze apparaten die ze in Nederland op de markt zetten.
-
Verpakkingen in Nederland
Gepubliceerd op 10 februari 2025KennisartikelDe Uitgebreide productenverantwoordelijkheid (UPV) geldt ook in Nederland. Als je verpakkingen op de Nederlandse markt brengt ben je verantwoordelijk voor hergebruik en recycling en de kosten hiervan.